没播的短剧剧本被员工拷给别的公司，算商业秘密吗？

一、案情：能登录办公系统的制片助理和一个U盘

据重庆市两江新区市场监督管理局查处的案件（市场监管总局2026年8月20日发布的典型案例之一）：制片助理禹某利用有权登录公司「飞书」办公系统的职务便利，下载权利人未公开短剧剧本《又是一年除夕夜》（又名《我的漂亮妈妈》），储存于U盘，之后提供给另一家公司——接收剧本的这家公司并不知情。该剧本随后被拍摄成短剧，在各大平台上线播放，造成权利人损失创作成本34.2万元。

案情里有两个值得所有内容公司留意的细节。一是「有权登录」：禹某本身有权限进入办公系统，他不是翻墙破密拿到的剧本，而是利用职务便利完成下载。二是「储存于U盘再外传」：从下载到外传，中间没有任何拦截点。权限给了入口，留存和日志本来可以给出证据，但前提是权利人事先把这两件事做了。

二、剧本为什么能按商业秘密保护

现行反不正当竞争法第十条第四款给商业秘密下的定义是：不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。注意这里的「等」——它的外延不限于传统意义上的配方、图纸、代码。本案的处理确认了一个对文创行业很要紧的口径：本案将未公开短剧剧本纳入经营信息予以保护，明确创意、脚本、策划方案等文创核心信息符合三要件的，即可获得商业秘密保护。

剧本没「播」过，等于没有进入公开渠道，秘密性这一关天然占优；立项投入和市场预期支撑商业价值；剩下就看权利人是否采取过相应保密措施——这恰恰是内容企业最容易缺的一环，也是本案给全行业的提醒。

本案的意义还在于厘清商业秘密与版权的保护边界：作品未公开阶段，权利人可以走商业秘密路径追究「拿走并用起来」的人；作品公开上线后，则主要回到版权规则寻求保护。两条路径覆盖的阶段不同，不是互相替代。

三、处罚：责令停止、罚款5万，与「主动退赔」

处罚结果：责令停止违法行为，罚款5万元；通报同时载明，禹某案发后主动退赔损失。本案处罚作出于2025年修订的反不正当竞争法施行（2025年10月15日）之后，对应现行第十条、第二十六条的框架。第二十六条规定：违反本法第十条规定侵犯商业秘密的，由监督检查部门责令停止违法行为，没收违法所得，处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，处一百万元以上五百万元以下的罚款。

本案罚款5万元，低于上述一般档的起点。这与当事人主动退赔的情节直接相关：行政处罚法第三十二条第（一）项明列，主动消除或者减轻违法行为危害后果的，应当从轻或者减轻行政处罚；具体裁量由执法机关结合个案情节确定。换言之，事后补救能改变罚单的数额，但改变不了行为定性——该罚还是罚，只是按法定情形往下调。

还有一处容易被忽略：接收剧本的公司「不知情」。现行反法第十条第三款把第三人「视为侵犯商业秘密」的适用，限定在明知或者应知他人实施第一款所列违法行为仍获取、披露、使用的情形。接收方善意，不落入这一款；但这不影响权利人向泄密的员工本人追究行政责任与民事责任。

四、内容企业的保密措施怎么落地

对照本案，内容企业至少可以做三件事。第一，把剧本、分集大纲、策划案按项目密级清单管理，明确哪些属于未公开的商业秘密；第二，办公系统的下载、外发权限按密点分级，对远程办公等场景落实权限分级与操作日志留痕——市场监管总局《商业秘密保护规定》（2026年6月1日施行）第九条对保密措施的类型作了列举，其中就包括这类技术性管理措施；第三，涉密人员入职签保密协议、离职做交接留痕，接触过什么、什么时间接触的，事后说得清。

这些记录的价值在于「时间＋内容」能被证明。剧本版本、策划案迭代、权限与访问日志、离职交接记录，可以按密点分级留存固定，用「商秘库」（官网 ShangMiKu.com）把形成时间与内容一并固定，形成可举证的保密措施证据链；两层机制中，腾讯云「至信链」哈希锚定属标配、密点明文不出本地，另可选配对接重庆市渝北公证处出具存储证明或公证书，用于涉诉与融资尽调节点。平台由重庆点策网络科技有限公司建设运营，法律服务由合作法律服务机构提供。